ResumoObjetivo: Este estudo pretendeu determinar a eficácia dos procedimentos de amostragem de macroinvertebrados bentônicos em sistemas aquáticos tropicais, através de rede de dragagem (“dredge net”) em alternativa ao método de rede de pontapé (“kick net”), particularmente na avaliação dos métodos de amostragem utilizados no Sistema de Classificação de Invertebrados de Zâmbia (ZISS). Os ecossistemas tropicais de água doce são algumas vezes inacessíveis ou perigosos de serem amostrados com o método tradicional de rede de pontapé, assim é necessário encontrar um procedimento alternativo que permita a obtenção de resultados semelhantes para a coleta de dados em uma grande variedade de habitats.MétodosAmbos os métodos de amostragem (rede de dragagem e rede de pontapé) foram usados para coletar amostras de macroinvertebrados em 16 locais em Zâmbia, abrangendo desde remansos e lagoas de inundação, até riachos e rios de grande velocidade de corrente. Os dados foram usados para o cálculo de ZISS, diversidade (S: número de táxons) e escores por local (Average Score Per Taxon: ASPT), usando os dois métodos de amostragem para comparar a sua eficiência de amostragem. As variáveis pH, condutividade, radiação fotossinteticamente ativa (RFA), temperatura, alcalinidade, velocidade de corrente e altitude também foram obtidas e usadas nas análises estatísticas. As comunidades de invertebrados presentes nos locais de coleta foram determinadas através de procedimentos multivariados.ResultadosA análise da comunidade de invertebrados e dos dados ambientais sugerem que o teste foi realizado em quatro tipos distintos de comunidades de invertebrados, com pelo menos dois agrupamentos muito diferentes entre si e mostrando diferenças significativas nas condições dos habitats. Correlações significativas foram encontradas para todos os três escores das variáveis de bioavaliação entre os resultados obtidos usando os dois métodos, com a rede de dragagem produzindo normalmente menores escores do que aqueles com o procedimento com a rede de pontapé. Modelos de regressão linear foram produzidos para corrigir o escore de cada variável biológica coletada com a rede de dragagem com o escore similar daquele coletado com a rede de pontapé. Conclusões:O uso da rede de dragagem na bioavaliação com macroinvertebrados é um método alternativo efetivo em certos ambientes nos quais as condições proíbem o uso do método preferencial de rede de pontapé. Os resultados deste estudo podem ser usados como auxílio no desenvolvimento da bioavaliação em outros ambientes de água doce tropicais do mundo, incluindo o Brasil.
Aim: The study aimed to determine the effectiveness of benthic macroinvertebrate dredge net sampling procedures as an alternative method to kick net sampling in tropical freshwater systems, specifically as an evaluation of sampling methods used in the Zambian Invertebrate Scoring System (ZISS) river bioassessment scheme. Tropical freshwater ecosystems are sometimes dangerous or inaccessible to sampling teams using traditional kick-sampling methods, so identifying an alternative procedure that produces similar results is necessary in order to collect data from a wide variety of habitats.MethodsBoth kick and dredge nets were used to collect macroinvertebrate samples at 16 riverine sites in Zambia, ranging from backwaters and floodplain lagoons to fast flowing streams and rivers. The data were used to calculate ZISS, diversity (S: number of taxa present), and Average Score Per Taxon (ASPT) scores per site, using the two sampling methods to compare their sampling effectiveness. Environmental parameters, namely pH, conductivity, underwater photosynthetically active radiation (PAR), temperature, alkalinity, flow, and altitude, were also recorded and used in statistical analysis. Invertebrate communities present at the sample sites were determined using multivariate procedures.ResultsAnalysis of the invertebrate community and environmental data suggested that the testing exercise was undertaken in four distinct macroinvertebrate community types, supporting at least two quite different macroinvertebrate assemblages, and showing significant differences in habitat conditions. Significant correlations were found for all three bioassessment score variables between results acquired using the two methods, with dredge-sampling normally producing lower scores than did the kick net procedures. Linear regression models were produced in order to correct each biological variable score collected by a dredge net to a score similar to that of one collected by kick net sampling.ConclusionsThe use of a dredge net in macroinvertebrate bioassessment schemes is an effective, alternative method in certain environments when site conditions prohibit the use of the preferred kick net sampling method. The results of this study can be used to aid in the development of other tropical freshwater bioassessment schemes around the world, including Brazil.